우수조달물품 지정 실패의 구조적 원인 분석, IP 기반의 전략적 피벗 ​ 최근, 자사 핵심 제품의 조달청 '우수조달물품' 지정을 목표로 하는 유망 중소기업 경영진과 심층 진단 미팅을 진행하였습니다. 해당 기업은 작년, 전략적 접근이 결여된 채 단순 서류 작업을 대행하는 '조달 전문 에이전시(Agency)'에 업무를 위탁하여 우수조달 심사에 도전하였으나, 최종 평가 단계에서 고배를 마신 뼈아픈 실패를 경험한 상태였습니다. ​ 컨설팅사의 현장 진단 및 심사 결과 분석에 따르면, 미선정에 가장 치명적인 원인은 '지식재산권(IP)에 대한 방어 논리 부재'한 것으로 판단하였으며, 나아가 기업이 보유한 인증 포트폴리오를 해체해 본 결과, 품질 보증을 위한 보편적인 필수 인증(KS, ISO 등)은 완비되어 있었으나, 우수조달 진입의 강력한 교두보 역할을 하는 신기술인증(NET), 신제품인증(NEP), 혁신제품 및 혁신시제품 등의 '선행적 혁신 인증 타이틀'은

R&D 성과의 성공적인 공공시장 진입, 혁신시제품 지정 컨설팅 전략 최근, 사내 R&D 연구센터를 보유한 유망 기술기업의 임원진과 '혁신시제품 지정 컨설팅' 착수를 위한 전략 미팅을 진행하였습니다. 현장 진단 결과, 해당 기업은 현재 정부 연구개발(R&D) 과제를 성공적으로 수행하고 있으며, 당초 설정하였던 정량적 및 정성적 목표 수치를 이미 초과 달성하는 압도적인 기술적 성과를 확보한 상태였습니다. ​ 기업 경영진은 내부적으로 입증된 기술력을 바탕으로, 공공조달 시장 진출을 위한 '혁신시제품' 지정을 획득하기 위해 컨설팅사에 고도화된 전략 수립 및 실행 조율을 요청하였습니다. ​ 기술 개발에 성공했다는 사실을 넘어, 이 성과를 공공 시장의 규격에 맞게 제도적으로 승인받는 것은 전혀 다른 차원의 전략적 접근이 요구되기에, 글쓴이는 해당 기술의 시장성과 조달 제도의 정합성을 분석하는 작업에 즉각 착수하였습니다. ​ 1. 현장의 진단: R&D 성과와